LAS PULSERITAS QUE DE VERDAD HACEN FALTA: QUE PITEN CUANDO SE RECORTA EN PREVENCIÓN

LAS PULSERITAS QUE DE VERDAD HACEN FALTA: QUE PITEN CUANDO SE RECORTA EN PREVENCIÓN

Por Fidel Romero

En los pueblos sabemos que cada incendio no es solo hectáreas quemadas: son hogares, paisajes y vidas. Y todos los veranos, cuando arde el monte, aparecen los helicópteros y los titulares. Pero lo que casi nunca vemos es lo que realmente garantiza que el fuego no llegue: presupuestos estables, brigadas, agentes forestales y políticas constantes de prevención.

El Partido Popular ha lanzado su “medida estrella”: pulseras telemáticas para pirómanos. Es impactante, pero no arregla nada estructural, depende de un juez, y no soluciona la raíz del problema. La verdadera respuesta está en lo que ya exige la Ley de Montes, desde hace años: brigadas de desbroce, cortafuegos, personal suficiente, parques de bomberos bien mantenidos… El problema no es que falte la ley, sino que no se ejecuta.

Entonces, propongo que se inventen pulseritas presupuestarias: que las lleven los consejeros y presidentes autonómicos, y que piten cada vez que aprueben unos presupuestos con recortes en prevención, agentes forestales o bomberos, o que no planifiquen con constancia. Que nos avisen de lo que significa realmente ese recorte: más combustible acumulado, más monte abandonado y más riesgo de incendio.

Aquí vienen algunos datos concretos que lo demuestran: Castilla y León recortó su inversión en prevención de 10,27 millones de euros en 2009 a apenas 1,41 millones en 2022, lo que supone una caída del 86 %. Andalucía pasó de invertir 110,9 millones en prevención en 2009 a 35,86 millones en 2022, una reducción del 67 %. En conjunto, España redujo casi un 50 % el gasto en prevención entre 2009 y 2022 (de 350 millones a 176 millones). Mientras tanto, el gasto en extinción se ha mantenido en torno a los 417 millones anuales, sin apenas variación. Estamos hablando de decisiones presupuestarias que comprometen la seguridad real de nuestros montes y comunidades, mientras se opta por medidas mediáticas sin sustento técnico, como las pulseritas para pirómanos.

Las comunidades autónomas tienen competencia exclusiva para planificar y ejecutar la prevención —pero si recortan, incumplen la ley frita en papel—. Es hora de exigir transparencia: ¿qué porcentaje del presupuesto se destina a prevención? ¿A mantenimiento de bomberos? ¿A agentes forestales? Si esas “pulseritas” empezaran a pitar cuando se aprueban ajustes a la baja, quizás alguien se tomaría en serio lo que está en juego.

No lo digo solo yo. Como recordaba Enrique Santiago, el problema no está en que falten leyes ni en inventar medidas vistosas, sino en que se cumpla lo que ya está aprobado y se doten de recursos reales los planes de prevención. De nada sirve un catálogo de normas si los gobiernos autonómicos optan por la tijera en lugar de la inversión. Y en la misma línea, la Fiscalía especializada en Medio Ambiente y Urbanismo, dirigida por Antonio Vercher, ha abierto una investigación para comprobar si comunidades y municipios cumplen con los planes obligatorios de prevención de incendios. El propio fiscal ha advertido de que la magnitud devastadora de muchos fuegos no se explica sin la ausencia o la deficiente aplicación de esos planes, y que quienes incumplen la ley deben afrontar sanciones o responsabilidades penales. Esperemos también que el fiscal no tenga que perder tiempo en guardarse las espaldas de los ataques políticos que puedan venir desde el PP por atreverse a investigar a sus comunidades y ayuntamientos, porque ya sabemos cómo funciona este patrón: lo estamos viendo con el acoso al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y no sería extraño que intentaran hacer lo mismo con el fiscal de Medioambiente cuando toque a sus gobernantes.

Cuando llegue el próximo verano, no quiero escuchar otra vez que “no sabíamos”. Quiero ver presupuestos ejecutados, montes gestionados y respeto por quienes arriesgan la vida apagando incendios. Y si esas pulseras nos ayudan a recordar, que suenen bien fuerte.